+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Можно ли проверить голосовал человек или нет

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Можно ли проверить голосовал человек или нет

Проблема электронного голосования в другом — в непрозрачности для сторонних наблюдателей. Таким образом, контролировать ход голосования могут только администраторы портала и частично избиркомы, но не наблюдатели. Приходится полагаться на их честность без возможности убедиться в ней. Что касается утечки данных — я подозреваю, они могли утечь через логи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перед выборами обязательно нужно проверить себя в списках избирателя. Во избежание огорчений, так сказать.

Принуждение со стороны работодателя / учебного заведения

Проблема электронного голосования в другом — в непрозрачности для сторонних наблюдателей. Таким образом, контролировать ход голосования могут только администраторы портала и частично избиркомы, но не наблюдатели. Приходится полагаться на их честность без возможности убедиться в ней. Что касается утечки данных — я подозреваю, они могли утечь через логи.

В выложенном на гитхабе прототипе системы логгируется чуть ли не каждый шаг, если сервер с логами забыли закрыть от внешнего доступа а у их вроде бы graylog , то логи с персональными данными могли выкачать посторонние.

Соласен со всеми пунктами. Но сама статья меня растроила. Очень жаль читать это на хабаре. Голоса перед внесением в блокчейн задерживаются на случайное время. Плюс, как вы можете видеть из графиков, с утра система ломалась и в итоге все накопленные голоса были внесены одной большой пачкой. Избиратель этот ключ должен где-то хранить и не потерять, он должен хранить его так, чтобы его можно было использовать, но нельзя скопировать.

Системе нужно доверять на столько, чтобы знать что копия этого токена ни у кого не осела. Заявление сами сегодня напишите или недостачу компенсировать будете?

С такими рекомендациями вам даже дворником устроиться будет сложно. Картинки как аргумент? Песни были, пословицы были, теперь вот и картинки подтянулись. Это не работает. В бумажных выборах довольно много элементов защиты, и процедуры построены так, чтобы затруднить фальсификации. При наличии пары-тройки наблюдателей фальсифицировать там можно только грубо и явно так что идите в наблюдатели, никто за вас на участок не придет и не проконтролирует голосование.

Однако нарушения могут быть не только в день голосования, но и раньше. Например, на выборах в МГД сильных кандидатов просто снимали по надуманным основаниям по липовой справке графолога , например среди снятых был кандидат Илья Яшин , который по опросам имел на момент снятия самые большие шансы на победу.

Есть надежда, что эти пересчеты, или их часть, не устоят в судах, так как явно делались жуликами на местах без согласования с вышестоящими властями, и делались очень топорно. Если бы без него, то можно было бы на площади собраться и разойтись по кучкам — кто за какого кандидата на правах шутки.

Тема на Хабре несколько раз уже обсуждалась и, по-моему, решения нет. То есть всё упирается в доверие. Даже в случае открытых сорцов где гарантия, что запущенный код скомпилирован из них? Если голосование на дому бабушки-старушки и т. Вот пришёл человек, вот взял анкету, вот бросил в урну. Мы точно знаем без учета вбросов количество анкет в урнах на каждом участке.

А здесь? Вот человек вошёл в кабинку и нажал там кнопку. Нужно координировать записи всех избиркомов, чтобы просто общее количество проголосовавших узнать и сверить с тоталом в базе. И если они не сойдутся, то где-то на каком-то участке кого-то не посчитали, или лишнего учли, а где, на каком —?..

Там работают люди, у них есть семьи. Если выборы не будут тайными, то будут воздействовать на этих людей и просить их и членов их семей голосовать определенным образом. Так они вроде и так заставляют под угрозой увольнения, и тайна выборов для них чих, разве не так? Бумажные выборы весьма достоверны при работающих институтах власти суды, правоохранительная система.

В компьютер же заглянуть невозможно для среднего Васи , чтобы убедиться что электрончики в нем бегают именно так как описывается в рекламных проспектах Достаточно всего пары честных и настойчивых человек на несколько тысяч избирателей чтобы предотвратить значимые фальсификации при подсчете голосов на участке и получить копию протокола с результатами, которые впоследствии уже не могут быть изменены что легко проверить. По сути этот протокол — это первичные данные, и все фальсификации могут происходить лишь в процессе получения этих данных — то есть голосование и подсчет непосредственно на участках.

И тут как раз статистически весьма достоверно, что на несколько тысяч человек обязательно найдется несколько заинтересованных и честных наблюдателей и членов УИК, которые обеспечат получение этих первичных данных. Это в теории весьма надежная отказоустойчивая система, собранная из ненадежных элементов людей — как например биткоин, где отдельные элементы системы крайне ненадежны и даже порой откровенно вредоносны, то есть adversarial , но вся система построена так, что крупные фальсификации статистически невозможны.

В таком случае нужно проделать большие гражданские усилия чтобы добиться справедливости, однако это все же можно сделать, это вопрос настойчивости. Также нужна работающая правоохранительная система чтобы защищать права независимых наблюдателей и членов избиркомов.

Иначе таких идейных могут просто избить и силой отстранить от подсчета голосов — что также регулярно происходит. То есть мы получаем список зашифрованных голосов, можем проверить в нем наличие своего голоса и правильность суммирования. Это называют "end-to-end verifiability", и это вроде как лучшее, что есть в электронных технологиях. Однако, я вижу тут такие недостатки:. Кстати, интересное наблюдение после просмотра книг избирателей: не редкость квартиры, в которых нет ни одного избирателя это легко увидеть, если в книге адреса отсортированы по возрастанию номеров квартир и есть пропуски в нумерации.

Нет гарантий, что компьютер в кабинете директора не содержит вредоносное ПО, подменяющее голос. На странице эл. Не знаю, не знаю, рискнет ли военнослужащий, учитель или работник какого-нибудь МФЦ поднимать шум. Дополняется это все в нашем случае избирательной слепотой комиссий и судов, которые в своем глазу бревна не видят. Таким образом, система от Майкрософт менее прозрачна и более легко фальсифицируется, чем бумажное голосование.

Открытое голосование позволяет применять репрессии против "неправильно" проголосовавших: проблемы с работой, с учебой, с получением кредитов, с проверками бизнеса итд. Конечно, возможно. Для этого сначала нужна деузурпация власти и трибунал над ОПГ Озеро, а тем временем, временное правительство организовывает максимально прозрачные выборы, с множеством наблюдателей от цивилизованных государств, а не от оккупированных Россией непризнанных территорий, плюс контроль камер, чтобы не закрывали шариками или ещё чем.

И предположение от авторов статьи, что может они такие ненадежные потому что слишком точные? Любую хорошую идею можно дискредитировать, если она кому-то не выгодна. С другой стороны стандартизацию и конкуренцию никто не отменял, и если идея действительно стоящая, она может вернуться и быть реализованна.

То, что вы упомянули, называется джерримендеринг. Он у нас, вроде, особо не применялся, по таким причинам:. Я могу привести пару примеров, где результаты объясняются именно умным голосованием, и по другому это объяснить трудно:.

Против него выдвигали Валерию Касамару, руководителя из ВШЭ престижный вуз , которая притворялась этаким независимым либералом, ей какие-то мутные фонды, те же, что поддерживали ЕР, накидали 20 или 30 миллионов рублей, не помню точно, на кампанию. Илью Яшина сняли, тогда Навальный предложил голосовать за коммуниста, и на следующий день "сняли" коммуниста формально, он сам добровольно снялся , в итоге осталась Касамара против малоизвестных непопулярных каниддатов.

Навальный призвал голосовать за Магомета Яндиева, и он с нулевым бюджетом, не ведя кампанию, победил Касамару. Сама Касамара объяснила это влиянием некоей национальной диаспоры. Там против него сначала выставили спойлера, инженера Александра Соловьева с таким же именем и фамилией , а потом сняли настоящего Соловьева. Спойлер кампанию не вел и его во время нее даже никто не видел были даже сомнения что он существует , а Навальный от безвыходности решил поддержать спойлера.

И спойлер победил и появился только спустя несколько дней после объявления итогов выборов — видимо растерялся, и не знал, что теперь делать. Это даже удивительно, как Навальный, не имеющий права участвовать в выборах, у которого сняли всех его кандидатов из ФБК , смог в итоге повлиять на их ход.

Ну посмотрите, сколько мест взяла ЕР на прошлых выборах, и сколько на этих. На этих люди координированно голосовали за одного кандидата, и их голоса в итоге перевесили. То есть голосов против ЕР было много и в прошлый раз, но они не были скоординированы и распределялись по нескольким кандидатам. Вы бы на сайт зашли. Там можно не регистрироваться, а ввести адрес. Регистрация была нужна на случай блокировок, отключений интернета, и возможно, чтобы подстраховаться юридически, чтобы это не признавалось агитацией.

Это не подтверждается на обычных участках, где в бумажном голосовании Юнеман набрал больше голосов. К сожалению, электронное голосование очень непрозрачно и установить, было оно честным или нет, трудно. Прочел, что " Путин согласился обсудить изменения в избирательном законодательстве " — видимо, хотят как-то прикрыть лавочку. За день до голосования получаешь в органе власти по паспорту одноразовую обезличенную карту-пропуск ну или в начале года пачку на все выборы.

По паспорту — чтобы два раза не получил, обезличенную — чтобы не отследили. Приходишь на любой участок. Кабинки с закрытыми дверьми, внутри компы. Вставил карточку, зашел, закрыл дверь.

Всё, система знает, что внутри избиратель. Голосуешь, комп выплевывает тебе бумажку с текстом "Ваш голос учтён за Иванова. ID акта голосования qwerty". Защита от подделки — по желанию. Выкладывается общая база ID — кандидат. Всё, теперь после выборов можно проверить, правда ли qwerty учтён за Иванова. И что помешает правительству "напечатать" лишние карточки и проголосовать ими за себя? Особенно если учитывать приличный процент неявки избирателей?

Вы проголосовали за Иванова, я проголосовал за Иванова. Мы оба получили квитки с qwerty, успешно его проверили и успокоились. Но вместо двух а то и более голосов Иванов получил один.

А ещё система нагенерировала фейковых голосов за Петрова. И мне неочевидно, как проверить, что они фейковые.

Сама система учёта голосов тоже должна быть доверенной.

Выборы-2019: Как проверить себя в списках избирателя и что делать, если вас там не оказалось

Граждане, которые не участвовали в выборах президента РФ и опасаются того, что их бюллетени могли быть использованы без их ведома, могут проверить это в избирательной комиссии, сообщил глава ЦИК РФ Владимир Чуров. Отвечая на другие вопросы, он отметил, что закон напрямую не запрещает вынос с избирательного участка избирательного бюллетеня , даже несмотря на то, что это собственность государства. Однако в связи с тем, что подобные действия могут свидетельствовать о намерении применить противоправные технологии, сотрудникам избирательных комиссий было дано указание пресекать подобные действия. Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз.

Можно ли проверить голосовал человек на выборах или нет

Голосованию обычно предшествует обсуждение. Альтернативными формами принятия решения являются выработка консенсуса или жеребьёвка. В демократической системе , голосование проводится при выборах должностных лиц и при принятии решений, касающихся сообщества.

Администрация имеет право на свое усмотрение удалять комментарии с элементами троллинга, то есть провоцирующие на флейм, конфликты, мешающие обсуждению, уводящие от темы, а так же комментарии, переводящие конструктивное обсуждение в перепалку, вброс клеветы, компромата и слухов. Решение по удалению подобных комментариев единолично принимает дежурный модератор.

Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку после авторизации вы вернетесь на эту же страницу. Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Регистрация Вход. Ответы Mail.

Как проверить голосовал человек на выборах или нет

Бесплатная консультация юриста по телефону:. Sim84В одном небольшом городке администрация решила вести учёт педагогов, идущих на выборы, и предлагают следующую схему: сходив на выборы педагог отзванивается заведующему своим отделением и говорит "Я проголосовал". Собрав сведения заведующий передаёт их директору, тот в отдел культуры и куда дальше — не знаю. Причём дано это как приказ: проголосовал — обязан сообщить об этом. Поиск в гугле не дал ответа на вопрос: Правомерны ли такие действия администрации?

Все совершеннолетние граждане РФ имеют конституционную возможность принимать участие в выборах и свободно решать, где в рамках страны им жить и временно находиться. Чтобы эти права не входили в противоречие между собой, в РФ граждане могут голосовать там, где живут на постоянной основе, то есть по месту прописки, и по месту временного нахождения.

Как узнать проголосовал ты или нет?

Как быть? Это является нарушением законодательства. Получение открепительного удостоверение, как и голосование по нему, является правом избирателя. Любые попытки принудить избирателя к получению открепительного удостоверения являются правонарушением. В случае принуждения Вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру, а также проинформировать соответствующего представителя работодателя о незаконности таких требований.

Голосование

Люди думают, что тебе это в радость, а за радость платить не. У меня бывали случаи, что люди обращались ко мне онлайн на сайте для получения платной консультации или приходили на очную консультацию. Но это бывает настолько редко, раз в год по обещанию, как говорится.

Выборочная проверка подтвердила аутентичность данных в текстовом файле. Источник утечки .. Пускай лучше всем будет известно кто за кого голосовал, кто не голосовал и т.д. Как определить, что в такой базе нет вбросов? .. Вот пришёл человек, вот взял анкету, вот бросил в урну.

Как проверить: голосовал ­ли я и за кого?

Кроме того за претензией часто следует судебное разбирательство, которое требует участия профессионала. Юристы нашей компании готовы оказать квалифицированную помощь и защитить права покупателя на любом этапе конфликта. Если покупателя не устраивает качество приобретенного автомобиля, он имеет право расторгнуть сделку и вернуть покупку прежнему владельцу в обмен на свои деньги.

Возврат машины через суд требуется, если продавец отказывается выполнять законные требования покупателя.

Россияне смогут проверить, не голосовал ли кто-то за них на выборах

Во избежание ошибок… Хочу оставить по завещанию младшей дочери свою квартиру. При себе вам в… Скажите, правомерно ли нотариус взял с меня 3500 руб. И будет вполне достаточно, если… Что будет, если снять деньги со счета умершего по доверенности.

Сохранение информации в тайне. Сайт дает возможность получить бесплатную юридическую помощь от онлайн юриста Круглосуточная юридическая консультация бесплатно онлайн поможет решить семейные трудовые, гражданские, наследственные, жилищные и другие правовые вопросы.

Заранее спасибо за помощь!. Иркутск)Купили участок в населенном пункте назначение участка ЛПХ, в выписке отсутствовали ограничения, обремененияно при подачи уведомления о строительстве дома получили отказ - участок в зоне р2 ( бульвары, скверы. Потраченных не малые деньги на покупку, можно ли получит разрешение на строительства дома или расторгнуть договор купли-продажи?.

Помогите, пожалуйста, разобраться со следующей ситуацией.

Принимают граждан по предварительной записи по адресу Екатеринбург, ул. Бесплатная консультация получить в УрГЮУ Как получить бесплатную юридическую помощь от студентов ВУЗов: Гарантия получения гражданами России бесплатной юридической помощи отражена в пункте 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации - "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 способов понять каков человек на самом деле – Как проверить человека и узнать о человеке все
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виталий

    Поздравляю, какие слова..., замечательная мысль

  2. bomtelova

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. doideckyfo

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Ника

    Занимательно :)

  5. Азарий

    Очень спорно, но есть о чём подумать