+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подрядчик не предоставил исполнительную документацию

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Подрядчик не предоставил исполнительную документацию

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля г. В порядке ст. До принятия судебного акта в порядке ст. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07 ноября года, с учетом определения от 07 ноября года об исправлении опечатки и арифметической ошибки, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ИРВИК" к открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" о взыскании основного долга в сумме руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля г. В порядке ст. До принятия судебного акта в порядке ст. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07 ноября года, с учетом определения от 07 ноября года об исправлении опечатки и арифметической ошибки, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ИРВИК" к открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" о взыскании основного долга в сумме руб.

Встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Научно-производственное объединение "ИРВИК" взысканы в пользу открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" убытки в сумме 40 ,90 руб. В остальной части встречного иска отказано. Также судом первой инстанции выдана истцу справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме руб. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта решение Арбитражного суда Липецкой области от В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному иску и встречному иску, с открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ИРВИК" взыскано руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части удовлетворения требований истца и уменьшения размера начисленных истцу штрафных санкций, ОАО "НЛМК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. Определением от ООО "НПО "Ирвик" также обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение и постановление по настоящему делу, обжалуя решение суда в полном объеме, а постановление апелляционной инстанции, в части взыскания с него 40 руб.

В остальной части постановление апелляционного суда не обжалуется. Определением Арбитражного суда Центрального округа от В судебном заседании Представители сторон в судебном заседании Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Цена является твердой и окончательной пункты 3. В разделе 4 Договора стороны установили следующий порядок и условия платежа. Заказчик в течение 30 дней с даты окончания гарантийного периода и подписания протокола об окончательной приемке комплекса "под ключ" осуществляет платеж на сумму, включая НДС: руб.

Согласно пункту Если в течение гарантийного периода выявится, что отдельные части Комплекса или Комплекс в целом, при условии нормальной эксплуатации заказчиком, имеют дефекты, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляет Рекламационный акт, где в обязательном порядке фиксируется дата обнаружения дефекта и предполагаемая дата его устранения пункт В случае если подрядчик откажется от составления или подписания Рекламационного акта, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт экспертизы, составленной экспертом Торгово-промышленной Палаты РФ.

Оплата услуг эксперта производится стороной, признанной экспертом ответственной за возникновение дефекта пункт Пунктом Подрядчик обязуется оплатить фактические расходы в течение 30 дней с даты получения соответствующих счетов заказчика.

В противном случае заказчик имеет право вычесть данную сумму из гарантийной суммы на гарантийный срок согласно пункту 4. На основании пункта В соответствии с пунктом Во исполнение условий Договора между сторонами за период с Письмом от В период исполнения Договора ответчик произвел оплату фактически выполненных и принятых им работ на общую сумму 1 руб.

Платеж на оставшуюся сумму выполненных и принятых по актам работ в размере руб. В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензиями об оплате задолженности. В своих ответах на претензии ответчик требования не признал, полагая, что обязанность по уплате оставшейся суммы в размере руб. В свою очередь, ответчик заявил истцу претензии о возмещении убытков в связи с устранением недостатков в работе и уплате штрафа за непредставление документации.

Отказ ответчика от перечисления долга в сумме руб. Заявляя о некачественном выполнении работ и не передаче истцом разрешительной документации, ответчик предъявил встречный иск о взыскании убытков и штрафа. В соответствии со ст. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику. Согласно ст. В силу ст. На основании ст. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. Последствием ненадлежащего применения исполнения обязательств является применение мер гражданско-правовой ответственности. Так, в силу ст.

На основании п. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Лицо, требующее возмещения убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеназванных условий. Отказывая в удовлетворении первоначального иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обязанность ответчика по уплате спорной суммы руб.

Изменяя решение суда первой инстанции в этой части и удовлетворяя исковые требования в указанной части, арбитражный апелляционный суд обоснованно указал на то, что обязанность заказчика оплатить принятые работы не может быть поставлена под условие предоставления исполнительной документации и актов технической готовности, которые конкретным перечнем сторонами договора не согласованы.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции было установлено, что результат работ по договору принят ответчиком без замечаний, введен в эксплуатацию и эксплуатируется по назначению. При этом доказательств того, что отсутствие документации, о непередаче которой им заявлено, исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению, - ответчиком в материалы дела представлено не было.

В виду установления данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции исковые требования о взыскании руб. Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании 14 руб. Как верно определили суды, утверждение истца о получении ответчиком прибыли в испрашиваемом им размере, в связи с эксплуатацией комплекса доменной печи N 7, - носит предположительный характер и сделано без учета фактических обстоятельств, способных повлиять на размер предполагаемого дохода истца.

Расчет убытков произведен в отношении всего комплекса доменной печи N 7, к строительству которого истец имел отношение только в части насосной станции оборотного цикла охлаждения доменной печи N 7 и прибыль должен был получить от оплаты ответчиком предусмотренных договором работ.

Поскольку суды не установили причинно-следственной связи между действиями бездействиями ответчика и предполагаемой упущенной выгодой истца на сумму 14 руб. Правовая позиция истца о взыскании упущенной выгоды не как неполученные им, а как полученные правонарушителем доходы, не соответствует смыслу статьи 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение потерпевшему именно неполученных им по вине правонарушителя доходов.

В пунктах Подрядчик обязуется устранить любой такой дефект своими силами в согласованные сроки. В случае неоднократного обнаружения дефектов одних и тех же частей Комплекса Подрядчик по требованию Заказчика за свой счет заменит или отремонтирует эти части и дополнительно примет конструктивное решение по устранению дефекта.

В случае если подрядчик откажется от составления или подписания Рекламационного акта, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта и его характера является акт экспертизы, составленный экспертом Торгово-промышленной Палаты РФ.

Оплата услуг эксперта производится стороной, признанной экспертом ответственной за возникновение дефекта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, письмом от N указало на несоответствие условиям Договора и пункту Заявив возражения против перечисленных в полученном от ответчика проекте рекламационного акта повреждений, дефектов и причин их возникновения, истец не воспользовался своим правом на участие в составлении Рекламационного акта в порядке, предусмотренном пунктом Между тем, именно двусторонний акт определен сторонами как допустимое доказательство выявления и фиксации дефектов и причин их появления.

Вследствие отказа истца от составления двухстороннего рекламационного акта, 13 июля года ответчик заключил с Липецкой Торгово-промышленной палатой соглашение на проведение экспертизы на предмет выявления и фиксации фактов ненадлежащего исполнения строительных работ, дефектов в работе поставленного и смонтированного оборудования, определения причин их возникновения и ответственной виновной стороны на объекте "Насосная станция оборотного цикла охлаждения доменной печи N 7 химически очищенной водой и оборотного цикла водоснабжения газоочистки доменной печи N 7" т.

Окончательным документом по фиксированию обнаруженных дефектов стало экспертное заключение N , подготовленное Липецкой Торгово-промышленной палатой т. Из названного экспертного заключения следует, что экспертами выявлены проектные, строительные, технологические, монтажные, пусконаладочные дефекты и установлена ответственность истца за их допущение. Стоимость проведенной экспертизы составила руб.

Довод истца о неправомерном участии Липецкой ТПП в составлении экспертного заключения по выявлению дефектов в работе, тогда как Договором предусмотрено участие Торгово-промышленной палаты РФ, судами двух инстанций правомерно отклонен, поскольку в соответствии со статьями 5, 7, 14 Федерального закона Российской Федерации "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" от Таким образом, членство в Торгово-промышленной палате Российской Федерации основано на принципе территориальности, что, в свою очередь, не может являться дискриминирующим признаком или признаком аффилированности.

Торгово-промышленная палата Российской Федерации осуществляет проведение экспертиз через территориальные торгово-промышленные палаты и аккредитованных ею экспертов. При таких обстоятельствах, учитывая положения пунктов Таким образом, экспертное заключение N Липецкой ТПП суды правомерно признали относимым и допустимым письменным доказательством в силу статей 67 , 68 , 75 АПК РФ, подтверждающим факт наличия дефектов в выполненной истцом работе. Выявленные отдельные недостатки, дефекты в части качества работ - несоответствия проектным и нормативным требованиям, условиям договора приведены в таблице NN экспертного заключения.

Период их проявления до наступления гарантийного срока или в его период указан в таблице N 2. Причина их образования связана с нарушением технологии производства некачественное проведение работ и поставленных изделий с нарушением проектных и нормативных требований , ненадлежащей эксплуатацией, ошибками в проектировании, неполной передачей исполнительной документации по объекту от подрядчика к заказчику. Стоимость устранения недоделок, дефектов в работе истца составила 39 ,90 руб.

Принимая во внимание, что истец изначально отказался от участия в составлении двустороннего Рекламационного акта, и устранения своими силами выявленных недостатков, его доводы о несогласии с выводами экспертного заключения Липецкой ТПП о перечне дефектов и выводами судебной экспертизы, определившей стоимость устранения недоделок и дефектов в сумме 39 ,90 руб. Установив факт некачественного выполнения истцом части работ, его вину, учитывая, что выявленные недостатки не были устранены в разумный срок, суды обоснованно взыскали с истца убытки в виде стоимости устранения недостатков в размере 39 ,90 руб.

По установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции статьи , , , , , и В силу положения части 1 статьи АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Поскольку судебные акты по настоящем делу в части присуждения ко взысканию штрафа с истца в пользу ответчика в размере руб.

Ответчик полагает, что в настоящем случае порядок расчетов, установленный договором строительного подряда, предусматривающий оплату после предоставления заказчику информации документации , соответствует закону. Ответчик также ссылается, что фактически лишен исполнительной документации, необходимой для надлежащей эксплуатации опасного производственного объекта.

Вышеприведенные доводы обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, и также подлежат отклонению кассационным судом на основании нижеизложенного. Согласно п. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неисполнение обязательства по передаче исполнительной документации

Договоры строительного подряда содержат жёсткие требования о предоставлении подрядчиком исполнительной документации ИД , что обусловлено её необходимостью как на этапах строительства и сдачи-приёмки объекта, так и в ходе эксплуатации. Но, несмотря на вышесказанное, судебная практика становится на сторону подрядчика и обязывает заказчика произвести оплату выполненных работ, несмотря на отступление исполнителя работ от условий договора. Ответчик, в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил выполненные истцом работы, что послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности. Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности. Согласно ст. В силу ст. Согласно п.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

Две фирмы — подрядчик и заказчик заключили договор, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство отремонтировать, а частично — заменить лифтовое оборудование многоквартирного дома. Среди прочих обязательств подрядчика договором было предусмотрено и такое: одновременно со сдачей результатов работ, которая, как известно, предполагает направление подрядчиком заказчику актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 , подрядчик должен предоставить заказчику и исполнительную документацию. Сам же ход работ, то есть фактура, тоже должен быть где-то отражен.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сдача Исполнительной Документации

Действующее законодательство возлагает на подрядчика обязанность обеспечивать ведение и передачу заказчику вместе с результатом работы исполнительной документации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда. Неисполнение обязательства по передаче исполнительной документации Действующее законодательство возлагает на подрядчика обязанность обеспечивать ведение и передачу заказчику вместе с результатом работы исполнительной документации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда Действующее законодательство возлагает на подрядчика обязанность обеспечивать ведение и передачу заказчику вместе с результатом работы исполнительной документации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда ст. Исполнительная документация далее — ИД представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов по мере завершения определенных в проектной документации работ. ИД включает в себя документы, свидетельствующие об объеме и качестве выполнения работ и состоит из сертификатов, технических паспортов, удостоверяющих качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ, также актов освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приемки ответственных конструкций, актов индивидуальных испытаний смонтированного оборудования, журналов производства работ и многого другого. Общий перечень ИД и порядок ее ведения при строительстве объектов капитального строительства, утверждается приказами Ростехнадзора. Однако с учетом особенностей объекта капитального строительства может меняться и перечень ИД, относящейся к объекту.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Так держать. Тут есть мастера ,на пробнике шлепают и фиг потом что поправишь. Для актов, журналов, КС - Наименование объекта и выполняемых работ; Заказчик юр. При предоставлении Заказчиком неверных данных, не предоставлении всех данных изначально или других корректировках по вине Заказчика, исправления вносятся платно!

Подрядчик не представил акты скрытых работ

В обоснование своих требований истец ссылался на условия заключенного сторонами договора подряда. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании требования не признал, указал на неоплату заказчиком выполненных работ в добровольном порядке. Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее. Между сторонами был заключен договор строительного подряда. Согласно договору ответчик обязался вести исполнительную документацию.

Логин-пароль придет на Вашу почту в течение 5 минут. Суд округа постановил, что предыдущие инстанции правомерно отказались обязать подрядчика передать заказчику исполнительную документацию.

Подрядчик не предоставил исполнительную документацию

В соответствие с п. В состав исполнительной документации, согласно п. На данные Требования суды ссылаются при рассмотрении требований заказчика об обязании подрядчика передать исполнительную документацию — см. Вопрос о том, соответствует ли представленная подрядчиком исполнительная документация положениям Требований, может быть разрешен путем назначения соответствующей экспертизы — Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября г. Очевидно, что, несмотря на существование общих подходов к применению статьи ГК РФ в судебной практике, обстоятельства конкретного дела и соответствующая их интерпретация способны полностью изменить точку зрения суда. Следовательно, к участию в делах подобного рода в обязательном порядке должен быть привлечен профессиональный юрист не только свободно ориентирующийся как в существующей судебной практике, но и способный аргументировать позицию своего доверителя и должным образом представить её суду. Расширенный поиск. ЗДЕСЬ всё, что вы хотели знать о юр.

Неисполненное обязательство по исполнительной документации

Многие юридические конторы заламывают цены на юридические консультации, кто-то обманом через бесплатные юридические консультации пытаются навязать дополнительные услуги. Здесь все просто - задали вопрос - получили ответ. Друзья, данный пост создавался не с целью рекламы, повторяю еще.

Я знаю, что на Пикабу сидят много юристов, с хорошим опытом и знаниями. Я призываю Вас, давайте сделаем наше государство чуть-чуть более развитым в области права. Мы реально можем помочь людям, нуждающимся в совете и помощи, у которых нет денег на юриста.

Пример вопроса: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ И НОРМАТИВНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ЕЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ

Благодаря нам сегодня юридическая консультация бесплатно онлайн доступна в любом городе, с любого устройства и в любое время суток. Его юридическая фирма обслуживала малый бизнес и занималась арбитражными делами. За три года она вышла на ежемесячный оборот в полмиллиона рублей, но амбициозному Мешкову это казалось маловато.

Как создать масштабируемый продукт для тысяч клиентов.

Большое спасибо вашим юристам за оперативность и профессионализм. Буду рекомендовать ваш сайт знакомым. У меня были серьезные проблемы при оформлении недвижимости. Дело казалось гиблым, но пошло на лад после того, как я получил полноценную консультацию вашего юриста.

В рамках бесплатной помощи не гарантируется быстрый ответ на Ваш вопрос, а юридическая онлайн консультация будет ограничена общим комментарием по ситуации. Я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности и даю согласие на обработку персональных данных.

Напишите третью букву алфавита Я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности и даю согласие на обработку персональных данных.

Уже не раз обращался к вам за юридической помощью. В нашей стране нарушения прав случаются практически на каждом шагу, а поэтому особенно важно знать, у кого спросить юридического совета. Теперь если появятся какие-то юридические вопросы, буду знать, куда мне обращаться за помощью.

Иванов Рудольф Васильевич Руководитель отделов ЮК "Правовед-Плюс", по пенсионным и военным делам. Практикующий юрист в области военного и пенсионного права. Гарбузов Дмитрий Сергеевич Руководитель отделов ЮК "Правовед-Плюс", семейным и трудовым спорам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #11 проверка исполнительной документации
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. torjuracoun

    Хай, пипл, почитал статью. Не сказать что прям суперски, но и не фихня. +2.

  2. Наталья

    зачот !!!!